17 июля 2015 года
В конце мая и начале июня мы вам рассказали об истории судебного дела по сносу шести жилых домов в посёлке Таёжном. Сегодня – о том, как власти города и области видят сложившуюся ситуацию.
Первый заместитель руководителя администрации губернатора Свердловской области В.Р. Дубичев:
«При выдаче разрешений на строительство объектов недвижимости в посёлке Таёжный (в период с 1990 по 1995 годы) органами местного самоуправления городского округа «Город Лесной» были допущены нарушения в области градостроительной деятельности.
Администрации городского округа «Город Лесной» рекомендовано принять меры к обеспечению выплат компенсации собственникам подлежащих демонтажу жилых объектов в посёлке Таёжный (при условии наличия соответствующего судебного решения) в максимально короткие сроки.
В том случае, если жилой объект, подлежащий демонтажу, является единственным доступным местом проживания граждан, Администрации Городского округа «Город Лесной» предложено предоставлять временное жильё из маневренного муниципального жилищного фонда».
Глава администрации городского округа «Город Лесной» Ю.В. Иванов:
«Решениями городского суда города Лесного и областного суда Свердловской области удовлетворены исковые требования ООО «Газпром» о сносе возведённых жилых строений. Решения судов вступили в законную силу, подлежат исполнению, и администрация городского округа не располагает какими-либо возможностями по изменению сложившейся ситуации.
Дать пояснения по обстоятельствам, сопутствующим выдаче разрешений на строительство на спорных земельных участках, на сегодня не представляется возможным в связи с отсутствием какой-либо дополнительной информации и специалистов, работавших в тот период.
У всех ответчиков есть право обратиться в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа «Город Лесной» о взыскании убытков в связи со сносом строений. Пока этим правом воспользовалась Рудая Валентина Ивановна, решениями судов от 01.12.2014 и от 13.03.2015 г. в пользу которой с администрации города за счёт средств местного бюджета взыскан ущерб, связанный со сносом дома и придомовых построек. При этом обоснованность предъявляемых к взысканию убытков и иных расходов должна быть подтверждена истцом расчётами и иными доказательствами, в качестве которых могут быть предоставлены сметы (калькуляции), договоры, отчёты об оценке. Решение суда о выплате Рудой В.И. денежных сумм в счёт возмещения ущерба исполняется в сроки, согласованные с взыскательницей».
